不要只是把文件丢给 AI:先打造真正可用的 AI Knowledge Base

AI 客服正在进入一个新的阶段,但企业也遇到了一个知识问题

生成式 AI 正在改变企业对客户服务的理解。

随着 Gemini、ChatGPT、Claude 等 AI 工具越来越普及,很多企业开始思考如何快速把 AI 应用到客户服务和员工服务中。

一个非常常见的想法是:

“我们已经有产品手册、FAQ、SOP、技术文档和内部政策,为什么不直接全部交给 AI,让 AI 自己回答问题?”

这个想法看起来简单,但其中存在一个非常重要的区别:

拥有大量文件,并不等于拥有可以真正用于 AI 服务的知识。

AI 可以处理文件,但高质量的客户服务需要更加结构化的信息——内容不仅要准确,还需要相关、及时、易于检索,并且能够围绕客户真正提出的问题发挥作用。

这一区别,可能决定一个 AI 项目最终成为真正有价值的服务渠道,还是只是增加了一层企业很难管理和信任的技术。

文档可以是知识源,但未必能直接解答所有问题

文档与知识库并非对立关系。产品手册可以继续作为重要的源文档,检索系统也可以直接调用它。但在许多情况下,选定的段落需要被重写为重点突出的文章、故障排除步骤、决策树或内部参考指南。

合适的结构取决于信息的本质以及人们使用它的方式。真正务实的问题不在于内容是作为“文档”还是“文章”存储,而在于这些内容是否契合预期的检索与服务场景。

客户服务始于用户意图

客户极少会要求 AI 系统去“总结整本手册”。他们提出的是具体的服务问题,例如:

  • 我该如何重置密码?

  • 为什么这个功能无法使用?

  • 如何更新我的账户信息?

  • 出现这个警告提示时我该怎么办?

这些都是明确的服务意图 (Service Intents)。为了始终如一地精准解答这些问题,AI 系统不仅需要访问相关信息,还需要具备足够的上下文来判断哪些信息适用。

构建 AI 专属知识库的实用方法

企业可以通过结构化的流程全面升级现有内容。

1. 盘点并分类源文档

首先确定相关信息所在的位置。按主题、产品、市场、受众、语言、敏感度以及预期的服务用途对每个来源进行分类。首次盘点通常会暴露出重复的文件、过时的版本以及缺乏明确所有权的信息。

2. 明确权威信息源与内容所有者

每个重要的主题都应具备权威的来源和明确的责任人。例如:

  • 产品操作流程归属产品或工程团队。

  • 退款政策归属财务或客户运营团队。

  • 隐私信息归属法务或合规团队。

如果两个来源发生冲突,组织需要一套既定机制来决定以哪个为准。如果没有明确的所有权,AI 系统可能会检索到在技术上可用但实际上已不被批准使用的废弃信息。

3. 分析真实的客户与员工问题

深入审查支持工单、搜索查询词、聊天记录、致电原因、升级记录以及未解决的咨询。这一分析将知识库建设计划与真实的服务需求直接挂钩。

4. 优化或重构内容

部分内容稍作修改即可使用,而其他内容则需要彻底修订。常见的优化措施包括:

  • 消除模棱两可的表述。

  • 明确适用的产品型号或版本。

  • 添加能够反映真实用户提问方式的标题。

  • 删除重复或相互冲突的指令。

  • 针对难以检索的长篇文档,拆分并创建重点突出的短篇文章。

(注:AI 可辅助完成分类、总结、起草和翻译等工作流,但最终结果应由主题内容所有者审核。)

5. 审批并发布知识

在向 AI 智能体或面向客户的帮助中心开放内容之前,必须明确其状态。发布应被视为一项严谨的“运营决策”,而不仅仅是一个简单的排版步骤。

6. 使用真实问题测试 AI 回答

使用来自客户和员工的真实代表性问题进行测试。检查 AI 是否:

  • 检索到了正确的来源。

  • 提供了完整的答案。

  • 包含了相关的限制条件。

  • 避免了毫无根据的虚构声明。

  • 在条件允许的情况下,引用或链接到了适当的内容。

7. 监控知识盲区、准确率及未解决的工单

系统上线后,持续审查以下指标:

  • 未获解答的问题。

  • 反复被升级至人工的工单。

  • 负面反馈。

  • 没有结果的搜索词。

  • 被频繁打开但未能解决问题的文章。

  • 跨渠道出现冲突的答案。

  • 需要人工干预的复杂问题。 这些信号直接指出了知识系统需要改进的薄弱环节。

8. 定期审查、更新与淘汰内容

产品在迭代,政策在调整,软件在升级,新市场在开拓。

因此,知识库必须拥有完整的生命周期。当内容维护成为常规运营的一部分,而不是偶尔突击的清理项目时,知识库才会变得真正可靠。

Gemini 如何赋能知识管理流程

Google 目前在受支持的 Google Workspace 应用程序(包括 Docs 和 Drive)中原生集成了 Gemini 功能。

根据组织所订阅的 Workspace 版本、语言设置、管理员权限及当前可用功能,Gemini 能够高效协助起草、润色、总结并处理 Workspace 文件中的海量信息。

Zendesk 知识源需要专业的配置与治理

Zendesk 的 AI 智能体文档将“知识源”定义为 AI 智能体在生成答案时可调用的信息。根据您所使用的 Zendesk 产品、套餐、附加组件、配置及当前可用功能,企业可以充分利用 Zendesk Guide(帮助中心)内容,并通过受支持的连接器或网络抓取技术接入特定的外部知识源。

一个配置完善的 AI 服务必须明确界定:

  • 哪些来源是权威的。

  • 每个来源涵盖哪些产品和市场。

  • 哪些内容是最新且有效的。

  • 哪些来源应被严格排除。

  • 如何妥善处理访问权限。

Zendesk Guide:无缝连接自助服务与人工支持工作流

对于希望发布面向客户的内容并为支持团队提供知识赋能的企业,Zendesk Guide 提供了强大的知识库与帮助中心功能。 一个共享的知识基础可以支撑多条服务路径:

  1. 客户在帮助中心进行自助搜索。

  2. AI 智能体调用已配置的知识源自动回复。

  3. 未解决的问题被记录为信号,用于指导未来的知识库优化。

这在自助服务、AI 助手和人工支持之间建立了完美的闭环连接。这些渠道的实际业务价值,完全取决于其背后知识体系的质量与治理水平。

多语言知识库需要的不仅仅是翻译,更是治理

跨国企业通常需要使用英语、中文、泰语、越南语、印尼语、马来语等多种语言为全球客户提供支持。翻译仅仅是问题的一小部分。 一篇本地化的文章还必须精准保留:

  • 核心产品术语。

  • 安全操作指南。

  • 法律或政策约束条件。

  • 特定市场的专属流程。

  • 版本与审批状态。

知识架构是一项核心运营能力

AI 模型将持续进化,但企业依然需要管理这些模型所依赖的核心信息。一个可靠的知识管理项目需要无缝连接三个关键层级:

  • 知识 (Knowledge): 准确、相关且结构化的内容。

  • AI 技术 (AI): 能够从已配置来源中检索、解释、总结并生成答案的技术。

  • 治理 (Governance): 涵盖所有权、审批、权限、测试、本地化、监控、更新与下线的全生命周期管理。

AI 模型只是整个服务系统的一部分。如果源内容本身表述不清或已经过时,更强大的 AI 模型只会为您生成一个“表达更流畅的错误答案”。

DEMETER ICT 如何助您一臂之力

DEMETER ICT 的核心服务矩阵涵盖 Google Workspace、Zendesk、AI 业务自动化以及相关的实施与支持服务。我们的 Zendesk Guide 实施服务能够帮助您构建强大的帮助中心与知识库,为客户和客服人员高效组织关键信息。

基于丰富的企业级实战经验,DEMETER ICT 能够在以下领域为您提供深度咨询与落地支持:

  • Google Workspace 与 Gemini 的深度集成与采用。

  • Zendesk Guide 帮助中心实施与部署。

  • 知识库结构化设计与体系搭建。

  • AI 业务自动化开发。

  • 企业级信息搜索与智能问答场景落地。

  • 与客户服务运营深度绑定的知识工作流设计。

对于正在筹备客户或员工服务自动化转型的企业而言,最务实的起点绝不是简单地挑选一个 AI 模型,或盲目上传所有能找到的文件。真正的起点,是全面评估您组织的知识资产是否准确、受控、可检索,并真正契合用户的实际需求。

准备好评估并全面升级您的 AI 专属知识底座了吗?

关于作者

王鸿仁先生(Carl Aldrich Wang)现任 DEMETER ICT 国际市场专员。DEMETER ICT 是 Google 和 Zendesk 在亚太地区的顶级合作伙伴,服务覆盖大中华区在内的整个亚太地区,已为超过 4,600 家企业客户 提供支持,拥有该区域内 Google 和 Zendesk 服务最大的客户群。

他专注于 客户体验与全球数字战略,其工作重点在于将企业目标与客户需求相结合,帮助组织 强化客户互动、优化业务流程,并实现可衡量的增长。

了解更多信息

DEMETER ICT - 亚太及大中华地区首屈一指的 Zendesk 卓越合作伙伴

您的业务转型伙伴